Declaración de ética, malas prácticas y uso de inteligenciia artificial

El Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review se compromete a promover una conducta ética como publicación científica y, además, toma como referencia los principios publicados por el Committee on Publication Ethics (COPE) en el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors.

La revista, de esta manera, asume el compromiso ético de neutralidad con relación a los contenidosde los artículos que son remitidos a la redacción de la revista, sin prejuicios de ideologías religiosas,políticas, étnicas, de género o de cualquier otra que genere controversia o polémica.

Nuestro proceso editorial se rige por la buena fe. El Comité Editorial del Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review confía en lo que dicen los autores y en la buena práctica académica e imparcialidad de los dictaminadores. Los autores, a su vez, deben confiar en la integridad de los editores y revisores. El Comité Editorial velará por que editores, revisores pares y autores respeten los principios éticos durante todas las fases del proceso editorial. En este sentido, detallamos nuestras normas a toda la comunidad.

Para autores

  • Los artículos que se envíen al Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review deben ser originales e inéditos. Los autores que deseen publicar con nosotros están obligados a declarar que el documento propuesto para su publicación es original y que no ha sido enviado anterior o simultáneamente a otra revista para su evaluación y publicación. Dicha declaración será requerida antes de que el documento en cuestión pase al proceso de revisión de pares.
  • Verificación de similitud y política contra el plagio. Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review utiliza Turnitin como software antiplagio para generar reportes de similitud, identificar coincidencias textuales, detectar posibles usos indebidos de fuentes y apoyar la revisión editorial antes del arbitraje. El reporte de similitud no será considerado, por sí solo, una prueba automática de plagio, sino un insumo para la valoración editorial del manuscrito.
  • Derechos de autor y acceso. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Publicar en la revista no tiene costo y todos los artículos individuales y números completos están disponibles en acceso abierto.
  • Abstenerse del envío múltiple o repetitivo de artículos a publicaciones o editoriales diferentes. Esta es una conducta reprobable en la difusión de investigaciones académicas.
  • La revista procurará evitar la concentración de autorías en números consecutivos, con el fin defavorecer la diversidad académica, institucional y temática de sus contenidos.
  • Respeto a las fuentes originales que se consultan en el artículo. Las referencias bibliográficas deben estar señaladas de manera correcta, clara y completa.
  • Errores en los artículos publicados. Si los autores identifican en su trabajo un error o inexactitud, deberán informar al Comité Editorial y facilitar la información necesaria para las correcciones o para la publicación del erratum correspondiente.
  • Se comprometen a revisar la literatura académica más actual y relevante sobre el tema que investigan.
  • Firmar la declaración de autoría de acuerdo con el nivel de responsabilidad e implicación en el artículo. Los coautores deberán decidir el orden en que aparezcan sus nombres y notificarlo claramente. El Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review no admite la simulación en las coautorías, pero reconoce la labor de apoyo de personas y auxiliares de investigación. Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo, así como en la interpretación de los resultados y en su redacción. De ser necesario, se proporcionará al Managing Editor o al Editor Responsable la información necesaria de identificación de los autores, incluyendo aquellos que estén relacionados con su artículo. Además, el cambio de coautorías después de concluido el proceso de dictaminación del artículo será motivo de descalificación para su publicación.
  • Abstenerse de enviar trabajos con autores fantasmas o seudónimos.
  • Conflicto de intereses y divulgación. Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también tienen que indicar cualquier financiación de proyectos de investigación, universidades, instituciones públicas, organizaciones privadas o sociedad civil.
  • Atender en tiempo y forma las observaciones que realicen el Editor Responsable y los dictaminadores.
  • Uso de herramientas de inteligencia artificial. Los autores deberán declarar de forma explícita el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa o asistida en cualquier fase de elaboración del manuscrito, incluyendo redacción, traducción, corrección de estilo, búsqueda bibliográfica, análisis de datos, generación de imágenes, tablas, código o apoyo metodológico. La declaración deberá indicar la herramienta utilizada, la finalidad de su uso y el alcance de su intervención. El uso de herramientas de inteligencia artificial podrá admitirse únicamente como apoyo técnico, lingüístico, exploratorio o instrumental, siempre que no sustituya la autoría intelectual, el análisis académico, la interpretación de resultados, la argumentación ni la responsabilidad sobre la originalidad y exactitud del manuscrito. Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras o coautoras, ya que no pueden asumir responsabilidad ética, legal ni académica sobre el contenido publicado. Los autores son plenamente responsables de verificar la exactitud de la información, citas, referencias, datos, traducciones, argumentos e interpretaciones incluidos en el manuscrito, aun cuando hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial. Las interpretaciones propuestas. Los autores también tienen que indicar cualquier financiación de proyectos de investigación, universidades, instituciones públicas, organizaciones privadas o sociedad civil.
  • Atender en tiempo y forma las observaciones que realicen el Editor Responsable y los dictaminadores.
  • Uso de herramientas de inteligencia artificial. Los autores deberán declarar de forma explícita eluso de herramientas de inteligencia artificial generativa o asistida en cualquier fase de elaboracióndel manuscrito, incluyendo redacción, traducción, corrección de estilo, búsqueda bibliográfica,análisis de datos, generación de imágenes, tablas, código o apoyo metodológico. La declaracióndeberá indicar la herramienta utilizada, la finalidad de su uso y el alcance de su intervención. El uso de herramientas de inteligencia artificial podrá admitirse únicamente como apoyo técnico, lingüístico, exploratorio o instrumental, siempre que no sustituya la autoría intelectual, el análisis académico, la interpretación de resultados, la argumentación ni la responsabilidad sobre la originalidad y exactitud del manuscrito. Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras o coautoras, ya que no pueden asumir responsabilidad ética, legal ni académica sobre el contenido publicado. Los autores son plenamente responsables de verificar la exactitud de la información, citas, referencias, datos, traducciones, argumentos e interpretaciones incluidos en el manuscrito, aun cuando hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial. La inclusión de información falsa, citas inexistentes, referencias inventadas, datos no verificables o contenidos generados sin revisión crítica será considerada una falta a la integridad académica. La omisión de la declaración de uso de inteligencia artificial, su declaración incompleta o el uso indebido de estas herramientas podrá dar lugar a solicitudes de aclaración, suspensión del proceso editorial, rechazo del manuscrito, publicación de correcciones, expresiones de preocupación o retractación, según la etapa del proceso y la gravedad del caso.

Para dictaminadores

  • Contribución a la decisión editorial. Los dictaminadores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica y constructiva, dentro de los cánones de la calidad científica.
  • La revisión por pares ciegos se realizará de manera imparcial, además de que su dictamen no deberá contener ningún juicio personal. También tienen la obligación de informar a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra revista. También se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente omitidas por el autor.
  • Dar aviso oportunamente al Editor Responsable si se identifica que el trabajo en revisión es similar a otro que ya esté publicado o en proceso de revisión por parte de alguna otra revista.
  • Independencia institucional de la evaluación. Los dictaminadores no deberán evaluar manuscritos cuyos autores pertenezcan a su misma institución de adscripción o con quienes mantengan vínculos personales, académicos, institucionales, laborales, financieros o de colaboración reciente que puedan comprometer, o parecer comprometer, la imparcialidad del dictamen. Cuando exista cualquiera de estas condiciones, el dictaminador deberá informarlo de inmediato al equipo editorial y abstenerse de participar en el proceso de evaluación.
  • Informar si existen conflictos de intereses. Cuando un dictaminador tenga alguna opinión o interés de tipo personal, académico, institucional, laboral o financiero que pudiera afectar su objetividad en su evaluación, debe abstenerse de participar en el proceso editorial.
  • Anonimato. Los revisores nunca conocerán a los autores, salvo por la información codificada en la plataforma OJS, y tampoco tendrán conocimiento sobre la identidad del otro par ciego.
  • Una vez terminado el proceso evaluativo, el revisor se abstendrá de divulgar lo leído a agentes externos a el Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review. El dictaminador evitará conservar el trabajo revisado o hacer uso del mismo de cualquier manera.
  • Respeto de los tiempos pactados con la revista. El revisor tiene la responsabilidad de notificar a los editores en caso de existir inconvenientes para entregar la evaluación a tiempo.
  • Uso de herramientas de inteligencia artificial en la evaluación. Durante la revisión por pares, los dictaminadores no deberán cargar manuscritos, fragmentos sustantivos, datos, imágenes o materiales inéditos en herramientas externas de inteligencia artificial sin autorización expresa del equipo editorial, con el fin de proteger la confidencialidad del proceso de evaluación.
  • En caso de utilizar herramientas de apoyo lingüístico o técnico, deberán declararlo al equipo editorial y conservar plena responsabilidad sobre el contenido del dictamen.

Para el Equipo Editorial

  • Honestidad. Garantizar la transparencia en los procesos de evaluación, edición y publicación de cada número.
  • Confidencialidad. El equipo editorial mantendrá el anonimato entre revisores y autores durante todo el proceso.
  • Responder inquietudes vía correo electrónico. Las consultas y aclaraciones solicitadas por autores, revisores o cualquier persona interesada en el Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review serán contestadas con prontitud.
  • Facilitar rectificaciones. Se publicarán correcciones o aclaraciones correspondientes a través de la página web de la revista.
  • Difusión. El número publicado se difundirá a repositorios, bases de datos y redes académicas y sociales.
  • Proceso de publicación. Los editores seleccionarán con apreciación crítica a los revisores más capaces.
  • Antes de asignar revisores, todos los envíos podrán verificarse con Turnitin para revisar similitud textual, posibles coincidencias no declaradas, usos indebidos de fuentes o indicios de plagio.
  • Uso de herramientas de inteligencia artificial en la gestión editorial. El equipo editorial no delegará en herramientas de inteligencia artificial decisiones sustantivas del proceso editorial, tales como la aceptación o rechazo de manuscritos, la selección definitiva de dictaminadores, la valoración académica de los dictámenes, la resolución de conflictos, la determinación de plagio o la emisión de decisiones editoriales. El uso de herramientas automatizadas o asistidas podrá admitirse únicamente como apoyo técnico, lingüístico, administrativo o de gestión editorial, siempre bajo supervisión humana y sin sustituir la responsabilidad académica, ética y editorial del Comité Editorial, el Managing Editor o el Editor Responsable.
  • Diversidad institucional y autoría externa. El Journal of Public Governance and Policy: Latin American Review promueve la diversidad institucional y académica de sus contenidos. Al menos 80% de los artículos científicos y ensayos académicos publicados en cada número deberán provenir de autores externos. Para efectos de esta política, se considerarán internos los trabajos firmados por autores adscritos ya sea como estudiantes o como colaboradores académicos a la Universidad de Guadalajara. La revista procurará evitar la concentración de autorías en una misma institución, dependencia, grupo académico o cuerpo editorial, con el fin de fortalecer la pluralidad, independencia y apertura de sus contenidos.
  • Conflicto de intereses y divulgación. Los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
  • Respeto de los tiempos. Los editores responden por el cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados científicos.

Se comprometen fehacientemente a procurar los tiempos publicados: máximo de 4 semanas en la estimación o desestimación para su envío a dictaminación desde la recepción del manuscrito en la plataforma de revisión, y máximo de 12 semanas desde el inicio del proceso de revisión doble ciego.

Las malas prácticas editoriales

Se considera mala práctica editorial:

  • Cuando cualquier miembro del Comité Editorial, Comité Científico o dictaminador recibe de cualquier persona o autor alguna dádiva, económica o en especie, para que algún artículo en revisión sea aprobado.
  • Cuando los autores, dictaminadores o cualquier miembro de la revista no cumplen profesionalmente con sus responsabilidades, afectando los intereses de la revista o de los autores.
  • Cuando el Editor Responsable no admita una propuesta de publicación sin presentar los argumentos necesarios y convincentes o, bien, por cuestiones de conflictos personales o políticos con el autor.
  • Cuando los autores, dictaminadores o cualquier miembro de la revista no se conducen con el debido respeto a la contraparte en los casos de conflicto o queja.
  • Cuando el Comité Editorial o dictaminador no cuidan el principio ético de confidencialidad de los autores.
  • Cuando el Comité Editorial o dictaminador proporciona a terceros información de la revista, de autores, documentos o cualquier otro texto, sin los permisos correspondientes y esto representa un perjuicio económico, material o de cualquier otra índole para la revista.
  • Cuando el Editor Responsable no da seguimiento adecuado al procedimiento de quejas que le sean remitidas por los autores. De igual manera, cuando la Dirección o el Comité Editorial no realicen el procedimiento adecuado, lo hagan parcialmente o no procedan en la resolución de un conflicto o queja presentada oportunamente por el autor.
  • Cuando el autor pretende dar alguna dádiva, económica o en especie, a cualquier miembro de la Dirección o Comité Editorial para que la resolución de un conflicto sea a su favor.
  • Cuando el autor no atiende las observaciones realizadas por el Editor Responsable o los dictaminadores, lo que dará origen a la suspensión del artículo en el proceso editorial.
  • Cuando el autor no firma la declaración de autoría o la licencia correspondiente e insiste en la publicación de su artículo.
  • Cuando el autor no cite de manera adecuada partes de su texto cuya fuente es de otro autor y no formen parte de las mencionadas en la presente declaración.
  • Cuando el autor no presente las autorizaciones solicitadas por la revista. Cuando el autor incluye más referencias bibliográficas de las que se encuentran citadas en su trabajo y no sea tipificado como plagio indirecto.
  • Cuando el autor comete plagio en cualquiera de las siguientes modalidades: plagio directo, plagio indirecto, plagio de referencias, autoplagio o reciclaje de texto.
  • Plagio directo: Cuando se transcriba, se copie o se traduzca un texto o una obra sin autorización del autor original o bien sin especificar la fuente original; cuando no se da crédito al autor original; cuando se hagan cambios mínimos a la cita sin mencionar que se trata de una; y cuando se utilicen sinónimos en una cita y se presente como texto propio.
  • Plagio indirecto: Cuando no se utiliza correctamente el sistema de citación; cuando en una cita directa se abren comillas y no se especifica dónde cierran; cuando al abrir y cerrar comillas se sigue con la cita; cuando se usa paráfrasis de manera casi idéntica a la cita; cuando no se da crédito al autor al momento de usar paráfrasis; cuando en la lista final de referencias hay bibliografía no citada; cuando se cita y no se incluye la referencia en la lista final.
  • Plagio de referencias: Cuando se cita y la referencia no corresponde a su autor; cuando se omiten datos de la referencia; cuando al citar solo se menciona al autor, pero no la obra de referencia, o viceversa.
  • Autoplagio o reciclaje de texto: Cuando se reutiliza material propio que ya fue publicado sin indicar la referencia al trabajo anterior; cuando se pretende publicar un artículo ya antes publicado y se presenta como uno nuevo; cuando un autor cita sus propios trabajos anteriormente publicados de manera recurrente en un mismo texto sin justificación académica.
  • Uso indebido de herramientas de inteligencia artificial: cuando autores, dictaminadores, integrantes del Comité Editorial, Comité Científico o equipo editorial utilicen herramientas de inteligencia artificial de manera no declarada, engañosa o contraria a las políticas de la revista; cuando se deleguen en dichas herramientas decisiones académicas o editoriales sustantivas; cuando se incorporen contenidos generados por inteligencia artificial sin revisión crítica; cuando se produzcan citas, referencias, datos o afirmaciones falsas o no verificables; o cuando se vulnere la confidencialidad del proceso editorial mediante la carga de manuscritos, dictámenes, datos, imágenes o materiales inéditos en herramientas externas sin autorización expresa.